中职篮裁判制度改革仍在路上

经过6个多月的激烈争夺(zhēngduó)，2024-2025赛季(sàijì)中国男子篮球职业联赛（CBA）近日落下帷幕。浙江广厦队在总决赛中击败北京北汽队，成为CBA历史上第八支(dìbāzhī)获得总冠军的球队。 5月(yuè)17日，主裁判鄂尔马兹（中）、第一副裁判哈尔贾·加拉德里（右）、第二副裁判孙翌淼在总决赛第五场比赛(bǐsài)前。新华社记者(jìzhě) 雒圆 摄 众所周知，裁判在CBA联赛发展中起着至关重要的作用。这个赛季，为提升执裁水平，中国篮协邀请了6名外籍裁判参与半决赛和总决赛(zǒngjuésài)执裁，其中总决赛部分场次(chǎngcì)还首次出现全外籍裁判组吹罚。虽然仍存在一些判罚争议(zhēngyì)，但(dàn)外籍裁判员的整体表现基本受到认可。中国篮协相关负责人(fùzérén)表示，将继续坚持“请进来、走出去”的原则，加速裁判制度改革，着力(zhuólì)提升本土裁判的执裁水平。 本赛季CBA总决赛首场角逐，联赛历史上首次由全外籍(wàijí)裁判吹罚。在第三场以及决定最终(zuìzhōng)比分的(de)第六场较量中，也都全部由外籍裁判吹罚。 本赛季CBA各队实力差距缩小，联赛格局(géjú)发生了不小的变化。季后赛精彩上演的同时，判罚争议随之增多。为减少判罚争议，提升执裁水平，半决赛(bànjuésài)开赛前，中国篮协邀请(yāoqǐng)6位外籍裁判（3名欧洲籍、3名亚洲籍）来国内参与执裁。这是上个赛季CBA联赛时隔11年邀请外籍裁判执法(zhífǎ)后，再度邀请“洋哨(yángshào)”加盟，且力度明显增强。 记者从中国篮协(zhōngguólánxié)裁判员委员会获悉，本次中国篮协对标国际篮联标准，评价裁判的标准不仅仅是(shì)正判率或错漏判情况，更重要的是裁判需要在判罚(pànfá)尺度和比赛流畅性之间寻求平衡。总决赛中，前四场比赛的全场执裁(zhícái)质量分别为100%、81.25%、80%、92%。 篮协裁委会负责人认为，虽然(suīrán)单场比赛(bǐsài)数据上略有起伏，但总体来说，外籍裁判员的执裁尺度比较统一(tǒngyī)，对比赛走势整体把控基本到位，保证了比赛平稳、有序进行。 不过，有外籍裁判员参与的执裁仍(réng)有提升空间。如总决赛第二场(dìèrchǎng)比赛的判罚次数较多，其中(qízhōng)包含一些不必要的轻微接触判罚；第三场比赛对于启动(qǐdòng)走步存在漏判情况；第四场比赛中出现过数次双哨的情况等。 在北京体育大学篮球教研室副教授郑磊看来，由于部分场次采用了欧洲裁判、亚洲裁判和国内裁判相结合的模式，“裁判员之间需要一定的磨合期，而且(érqiě)他们(tāmen)在执裁观念上也存在一些差异，因此执裁水准与期待尚有差距”。辽宁队主帅杨鸣则(zé)认为(rènwéi)，要么全用欧洲裁判，要么全用本土裁判，“混用可能(kěnéng)会让球员无所适从”。 引入优秀外籍裁判(cáipàn)有助于促进赛事公平、提升联赛水平。不少球员认为，外籍裁判的(de)介入有效遏制了“人情哨”“主场哨”现象。数据(shùjù)显示，外籍裁判执法场次，犯规次数平均下降2.6次，比赛节奏更趋国际标准，部分球员“造犯规”的套路也被严格(yángé)限制。 据记者了解，2024年巴黎奥运会男篮比赛裁判名单(míngdān)中没有(méiyǒu)中国籍裁判的身影；本赛季男篮亚冠联赛中，中国裁判已(yǐ)连续3年无人入选正赛名单，可见本土(běntǔ)裁判的执裁能力与国际一流差距明显。引入外籍裁判，中国篮协更多的考量在于为(wèi)国内裁判树立标杆，增强他们的执裁水平。 对此，篮协裁委会负责人表示，此次CBA半决赛和决赛期间，受邀外籍裁判对于国际(guójì)篮联规则的理解和执裁体系的演绎，既保证了赛事的公平公正和基本流畅，同时(tóngshí)也为CBA联赛(liánsài)执裁提供了实际范本，同时也增加了中国裁判员(cáipànyuán)与外籍裁判员交流学习的机会。 据统计，2023年男篮世界杯上(shàng)，中国队5场比赛的场均犯规数多达22次（日本队为15.4次），排在所有(suǒyǒu)参赛队伍的第3位。对此(duìcǐ)，中国男篮前主帅乔尔杰维奇曾坦言，CBA裁判吹罚尺度与国际(guójì)水准一定程度上脱节，“造成中国球员在国际赛场上不适应判罚，犯规次数较(jiào)多”。 郑磊认为，启用外籍裁判执裁(zhícái)有助于规范球员不符合国际篮联规则的习惯性(xíguànxìng)动作，帮助国内运动员更好地适应国际比赛规则，促使他们逐渐适应国际大赛的判罚(pànfá)尺度。 此次CBA总决赛部分场次首次全程由外籍裁判(cáipàn)执裁，体现出中国篮协深化裁判体系改革、着力提升(tíshēng)本土裁判能力的(de)(de)决心。在不少业内人士看来，中国篮球整体(zhěngtǐ)水平提升的过程中，裁判执裁能力这块短板亟须补上来。CBA联赛不能永远指望依靠“洋哨”帮忙，只有建立职业化、透明化的本土裁判体系才是长远之计。 记者了解到，从2019-2020赛季开始，中国篮协就探索试行专职裁判(cáipàn)制度，但截至目前也(yě)没有取得明显效果。CBA联赛专职裁判的比例仍然很低，大部分为(wèi)兼职裁判。数据显示，本赛季CBA共有68名裁判，其中只有6名是专职裁判，占比不足一(yī)成。 2022年(nián)开始，中国篮球裁判员升降级制度正式出台。这一制度将裁判执裁赛事分为三级，2022年至2024年，通过升降级制度，有29人次(réncì)升级到上(shàng)一级赛事，24人次降级到下一级赛事。 近年来，中国篮协(zhōngguólánxié)多次邀请国际(guójì)篮联裁判主管与(yǔ)讲师来华授课(shòukè)，系统讲解国际篮联执裁体系与标准。据中国篮协相关负责人介绍，未来，中国篮协将继续坚持“请进来、走出去”的(de)原则，以(yǐ)符合国际篮联标准为目标；同时篮协要进一步制定精英裁判培养计划，主动对接国际篮联最新规则体系，积极推荐优秀裁判参与国际赛事执裁，提升本土裁判的执裁水平。